Fidélité catholique francophone Index du Forum Fidélité catholique francophone
Ce forum est un espace de discussion pour défendre la Foi Catholique à la suite de Mgr Marcel Lefebvre. Il n'est donc ni pour le ralliement à l'église conciliaire ni pour le sédévacantisme.
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Mgr Williamson encore attaqué

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fidélité catholique francophone Index du Forum -> résistance catholique -> résistance catholique
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Faithful
Invité

Hors ligne




MessagePosté le: Mer 15 Fév - 20:54 (2017)    Sujet du message: Mgr Williamson encore attaqué Répondre en citant

                                                                     

Dans son dernier article, Ennemond attaque une fois de plus Mgr Williamson avec véhémence. Il affirme que monseigneur manque de respect envers le pape en déclarant que celui-ci joue le rôle de séducteur envers la FSSPX. Il va même jusqu'à comparer le doyen des quatre évêques  à Luther, un des pires hérésiarques de l'histoire de l'Église. Il est évident que les affirmations de Côme de Prévigny sont complètement fausses. Mgr Williamson n'a nullement manqué au respect dû au souverain pontife. 


Pour s'en convaincre, il suffit de se rappeler que Mgr Lefebvre lui-même avait fait un parallèle semblable à celui fait par Mgr Williamson dans son Commentaire Eleison "Conte de fée?".  En effet, dans son sermon à Lille, l'archevêque affirmait que l'union que les papes avaient faite par le dialogue interreligieux avec les fausses religions était comme une union adultère. Ce seul exemple devrait suffire à prouver la fausseté des accusations portées contre Mgr Williamson. Cependant, il est bon d'ajouter que tout comme  Mgr Wiliamson, Mgr Tissier aussi avait constater que le Vatican voulait séduire la Tradition, puisqu'il affirmait dans un interview le 25 mars 2016 que la FSSPX avait subi "l’offensive du charme de la part du cardinal Castrillon Hoyos, lors de du pèlerinage de l’an 2000 à Rome".  Il est intéressant de voir qu'Ennemond ne semble pas avoir été choqué par cette déclaration.


Ces deux faits démontrent que Côme de Prévigny  s'égare complètement lorsqu'il affirme que la comparaison faite par Mgr Williamson est irrespectueuse envers le souverain pontife. Il ne faut pas l'oublier, les pro-ralliements n'ont qu'un but : discréditer Mgr Williamson qui est l'âme de la résistance au ralliement. Ils savent que ce qui fait notre force c'est que nous avons un évêque catholique pour nous soutenir.


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Mer 15 Fév - 20:54 (2017)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
axel thienpont


Hors ligne

Inscrit le: 21 Jan 2017
Messages: 205
Localisation: France

MessagePosté le: Sam 18 Fév - 13:12 (2017)    Sujet du message: Mgr Williamson encore attaqué Répondre en citant

12 février 2017
[Ennemond - Le Forum Catholique] La régularisation de la FSSPX n’est pas un contrat entre un patron et un employé

 
SOURCE - Le Forum Catholique - 11 février 2017

Affirmer que l’acceptation de la régularisation d’une œuvre catholique par Rome reviendrait à « signer un contrat avec une entreprise en dépôt de bilan » est une vision purement politique voire naturaliste. Non, le lien qui nous unit au Siège apostolique ne relève pas simplement des relations séparant l’employé de son employeur. C’est une perte progressive du sens de l’Église que d’affirmer cela. Mgr Williamson va encore plus loin dans son dernier commentaire. Il compare le lien qui unit une œuvre catholique (en l’occurrence la FSSPX) au Saint-Siège à un flirt, entre une jeune fille étourdie, qui se laisserait guider par ses sens, et un coureur de jupons, marqué par « la perversité » et ayant « déjà ruiné et déshonoré de multiples vierges ». Il faut croire que les misères du pape rendent fous et, qu’au scandale, d’autres croient devoir répondre par le scandale. C’est à se demander si Martin Luther a été si loin dans sa lamentable déconsidération de la papauté. Il est dangereux de ne pas faire la distinction entre la fonction papale qui est d’essence divine et les personnes qui la revêtent et qui sont bien imparfaites. Grand est le risque de jeter le bébé avec l’eau du bain et de se réveiller demain dans une aventure autocéphale. Ce serait si simple si le pape n’était que le patron d’une PME ou le chef d’un parti politique auquel on ferait un accord selon les opportunités du moment. Mais on peut difficilement mettre à la poubelle les promesses faites par le Christ au premier apôtre et à ses successeurs. Une chose est de refuser des exigences inacceptables (célébration de rites réformés, allégeance à l’ambiguïté), autre chose est de refuser volontairement de bénéficier de la régularité canonique. 
      
« Signer avec le [pape] actuel » serait « un manque de bon sens », à vous lire. On imagine que vous auriez aussi considéré que Mgr Lefebvre manquait cruellement de bon sens en envisageant de signer et même en consentant à la régularisation le temps d’une journée, avec Jean-Paul II. Pourquoi donc aurait-il hésité, ne serait-ce qu'un moment, si le bon sens conduisait à s'éloigner des papes ? C’est que l’archevêque, en catholique, percevait bien que, derrière l’homme qui provoquait le scandale en priant avec des imams et des chefs sioux, qui multipliait les repentances et s’adonnait à des liturgies scandaleuses, ne se trouvait pas le patron d’une multinationale, mais le détenteur des promesses faites par Notre Seigneur à saint Pierre, le disciple qui a pourtant renié. On peut penser que la primauté de Pierre et que le pouvoir des clefs ne pèsent rien et qu’il n’y a plus d’Église à Rome, mais dans ce cas, se revendiquer de Mgr Lefebvre sera difficile. Ce dernier, dans le sermon des sacres, parlait de « Notre Saint-Père le pape » tout en soulignant les dérives évidentes du pontife. À moins de s’être subrepticement réveillé sédévacantiste, pourquoi ferions différemment que le fondateur de la Fraternité Saint-Pie X qui a su user de distinction entre les dérives des papes contemporains depuis un demi-siècle et les promesses de garantie transmises par Dieu ? 


Revenir en haut
axel thienpont


Hors ligne

Inscrit le: 21 Jan 2017
Messages: 205
Localisation: France

MessagePosté le: Sam 18 Fév - 13:18 (2017)    Sujet du message: Mgr Williamson encore attaqué Répondre en citant

Le texte ci-dessus est sans doute celui dénoncé justement par Faithfull.


Ennemond a du toupet:
"Mgr Lefebvre  a eu le bon sens d'envisager de signer un instant avec Jean Paul 2," dit-il!


Mais pour Ennemond, Mgr Lefebvre n'aurait jamais eu le bon sens de déclarer après: "En ne retirant pas ma signature, je faisais l'opération suicide!" Mr. Green
Encore moins d'avoir eu le bon sens de .... sacrer 4 évêques contre l'interdiction de Rome! Mr. Green


Revenir en haut
axel thienpont


Hors ligne

Inscrit le: 21 Jan 2017
Messages: 205
Localisation: France

MessagePosté le: Sam 18 Fév - 13:23 (2017)    Sujet du message: Mgr Williamson encore attaqué Répondre en citant

Dixit Ennemond:
"À moins de s’être subrepticement réveillé sédévacantiste, pourquoi ferions différemment que le fondateur de la Fraternité Saint-Pie X qui a su user de distinction entre les dérives des papes contemporains depuis un demi-siècle et les promesses de garantie transmises par Dieu ? "



Justement:
Mgr Williamson est le seul à ne pas faire différemment de Mgr Lefebvre:
sans se déclarer sédévacantiste, il continue à donner des évêques catholiques à l'Eglise! Okay


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 18:44 (2017)    Sujet du message: Mgr Williamson encore attaqué

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fidélité catholique francophone Index du Forum -> résistance catholique -> résistance catholique Toutes les heures sont au format GMT
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Index | Panneau d’administration | créer forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2017 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com powered by ArgenBLUE free template