Fidélité catholique francophone Index du Forum Fidélité catholique francophone
Ce forum est un espace de discussion pour défendre la Foi Catholique à la suite de Mgr Marcel Lefebvre. Il n'est donc ni pour le ralliement à l'église conciliaire ni pour le sédévacantisme.
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Rome : débat sur le modernisme et les racines de la crise

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fidélité catholique francophone Index du Forum -> résistance catholique -> résistance catholique
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Joseph


Hors ligne

Inscrit le: 16 Oct 2017
Messages: 114

MessagePosté le: Mer 22 Aoû - 13:25 (2018)    Sujet du message: Rome : débat sur le modernisme et les racines de la crise Répondre en citant

Unifier la pensée des traditionalistes derrière des rencontres internationales : un mécanisme maçonnique.


Nous avions évoqué, il y a quelques semaines l'organisation d'une rencontre internationale organisée par le professeur de Mattei. Ce genre de colloques se situe dans une lignée conservatrice. Certaines conférences vont jusqu'à évoquer l'idée d'un pape hérétique et l'éloignement d'une autorité hétérodoxe dans la Foi mais ce genre de rencontre n'est en réalité que du verbiage universitaire qui n'aboutit à rien de concret. C'est en 2018 que certains se demandent s'il faut prendre des distances avec Rome alors que Mgr Lefebvre avait déclaré en 1974 qu'il n'était plus moral de collaborer avec des modernistes. 


A quoi bon ces colloques si ce n'est d'amadouer par le verbe (sans les actes) les tradtitionnalistes qui, eux, ont décidé de couper avec les modernistes depuis des décennies . 


Ces rencontres sont, sans le dire, des pièges à traditionalistes (et ça marche) et nous ne sommes pas peu surpris de lire le compte rendu enthousiaste du M l'abbé Citati sur le site officiel de la FSSPX (de Menzingen : sous l'autorité de l'abbé Pagliarani). 


L'abbé Citati nous donne bien la finalité de ces colloques : "le but n'est pas de changer les institutions" (sic !) (église conciliaire, nouveau code etc ) mais de transmettre le "sensu fidei" (conciliaire ?) dans le cadre de ces institutions. Ces rencontres doivent créer des convergences entre divers mouvement de la tradition (au sens large) pour créer une convergence d'idées. 


Bref la maçonnerie continue son travail pour unifier la tradition dans le cadre de l'église conciliaire : en témoigne la présence d'un représentant officiel de la secrétairerie d'état. 


Le GREC n'est pas mort, il fait ses émules à Rome.    
Citation:
Organisée par le professeur Roberto de Mattei, une rencontre internationale sur le thème « Modernisme ancien et nouveau : les racines de la crise dans l’Eglise », s’est tenue le samedi 23 juin 2018, dans la salle de conférence de l’Hôtel Massimo d’Azeglio, au cœur de Rome.

Le congrès, qui s’inscrivait dans la droite ligne de la Correctio filialis du 16 juillet 2017 – dont beaucoup des signataires étaient d’ailleurs présents comme conférenciers ou assistants –, eut un caractère scientifique élevé, ainsi que l’ont montré le curriculum vitæ des intervenants et le niveau des différentes conférences. Le professeur de Mattei précisa dès le début que le but de la rencontre n’était pas de proposer des conclusions toutes faites – le dernier mot revenant au Magistère solennel de l’Eglise –, mais bien d’ouvrir un débat.
A la fin de la journée, l’universitaire italien a parfaitement résumé le congrès et les aspects essentiels des interventions :
« Nous entendions ouvrir un débat au sein de l’Eglise, plutôt que de le régler. Nous n’avons pas autorité pour clore un débat, mais nous avons tout à fait le droit de l’ouvrir, en posant des questions, en soulevant des doutes et en mettant en lumière des problèmes réels. Dans mon intervention, j’ai cherché à dresser un panorama historique, en commençant par le modernisme, pour tâcher de montrer comment, un siècle plus tard, nous vivons encore immergés dans les mêmes problèmes, ou plutôt dans un néo-modernisme.
« John Lamont a analysé le rapport entre modernisme et “nouvelle théologie”, en faisant des distinctions utiles entre les deux phases de ce phénomène : la première au temps de saint Pie X et la deuxième sous Pie XII – sans mettre pour autant en question leur continuité fondamentale –, et en soulignant également une certaine faiblesse de l’autorité ecclésiastique, lors de la deuxième phase, dans la manière de contrer cette attaque.
« Enrico Maria Radaelli a rappelé la grande figure et l’importance de l’œuvre de Romano Amerio, et a étendu son analyse aux papes les plus récents.
« Le père Albert Kallio o.p. nous a rappelé l’importance, dans le concile Vatican II, de la doctrine de la collégialité, qui a des conséquences importantes tant sur le plan théologique que sur le plan pratique, car elle contredit de nombreuses vérités de la foi.
« L’abbé Claude Barthe a montré qu’à un concile “pastoral” correspond également une liturgie “pastorale”, et a ainsi analysé le problème liturgique sous un rapport nouveau et intéressant.
« Maria Guarini – qui s’est réclamée d’un autre maître à placer aux côtés de Romano Amerio, Mgr Brunero Gherardini – a développé le rapport entre deux problèmes déjà évoqués, mais qu’elle a eu le mérite d’analyser dans leurs relations mutuelles, le problème de la liturgie et celui de la collégialité.
« Don Alberto Strumia a traité d’un sujet assez inédit dans nos congrès : une confrontation constructive entre sciences naturelles et sciences sacrées. Il a souligné un fait paradoxal, à savoir qu’à l’heure où les théologiens catholiques se “dés-hellénisent” en abandonnant la métaphysique aristotélico-thomiste, nombre de chercheurs contemporains, même athées, redécouvrent Aristote et l’utilisent comme base pour leurs études.
« Nous avons aussi reçu un message de Mgr Bernard Fellay, Supérieur de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X, lequel nous a montré que les difficultés que nous connaissons et dont nous débattons aujourd’hui, ont leurs racines dans les années du Concile et du post-concile. Il a mis au jour une documentation très intéressante, tirée d’une correspondance entre le cardinal Ottaviani et Mgr Lefebvre.
« Nous avons clôturé nos travaux avec deux conférences très actuelles, celle du professeur Valerio Gigliotti sur la question débattue de l’hypothèse d’un pape hérétique, et celle de José Antonio Ureta sur le “changement de paradigme” qui s’est manifesté avec le pontificat du pape François. Valerio Gigliotti n’a pas fait de références concrètes à la situation actuelle, mais il a abordé la question du pape hérétique à la lumière de l’histoire de l’Eglise et du droit canonique, en rappelant que la tradition théologique et juridique de l’Eglise admet à la quasi-unanimité la possibilité de l’hérésie d’un pape. José Antonio Ureta nous a proposé une voie concrète, celle d’une résistance qui peut même aller jusqu’à interrompre la cohabitation avec les mauvais pasteurs, car il n’est pas possible d’être dans un état d’union ecclésiale habituel – pour ne donner qu’un exemple – avec des hommes d’Eglise favorables à la communion des “divorcés remariés” ou à l’intercommunion : comment pourrions-nous ainsi envoyer nos enfants suivre des cours de catéchisme chez de tels prêtres ?
« Quelles sont, en dernière analyse, la fin et l’importance d’une telle rencontre ? […] La doctrine de l’Eglise n’est pas perdue, mais ce que l’on a perdu, c’est le sensus fidei. Je crois que des initiatives de ce genre permettent notamment de reconstruire et de nourrir le sensus fidei. Nous ne nous faisons pas l’illusion que nous allons changer la situation institutionnelle de l’Eglise ; notre action se situe au niveau du monde catholique, de ceux qui, parmi les catholiques, sont encore assez proches de la Tradition, pour précisément renforcer ce sensus fidei et pour créer, par ces rencontres, un réseau, une convergence d’idées, de pensée et d’esprit, ce cor unum et anima una qui a toujours caractérisé les communautés authentiquement catholiques. […] C’est là une condition indispensable pour que la doctrine puisse trouver une application concrète dans la réalité.
« Cette rencontre, conclut le professeur de Mattei, est une suite idéale de la Correctio filialis. Soyez-en certains, ce ne sera pas la dernière : d’autres suivront. »
Cette journée d’études et de profession de foi se termina par la bénédiction que donna Mgr Marco Agostini, officiel de la Secrétairerie d’Etat et cérémoniaire pontifical, présent au congrès.
Abbé Angelo Citati


source : FSSPX news ( site officiel de la FSSPX) 




















Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Mer 22 Aoû - 13:25 (2018)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Gillou47


Hors ligne

Inscrit le: 09 Jan 2017
Messages: 393

MessagePosté le: Jeu 23 Aoû - 20:54 (2018)    Sujet du message: Rome : débat sur le modernisme et les racines de la crise Répondre en citant

L'article date du 28 juin. Cela dit Fsspx.news n'a pas modifié sa ligne éditoriale malgré le changement de supérieur.

Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 04:12 (2018)    Sujet du message: Rome : débat sur le modernisme et les racines de la crise

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Fidélité catholique francophone Index du Forum -> résistance catholique -> résistance catholique Toutes les heures sont au format GMT
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Index | Panneau d’administration | créer forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2018 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com powered by ArgenBLUE free template